[Becoming ?] Jane, de Julian Jarrold

Je ne peux pas dire que je suis d'accord avec toi, je n'ai pas vu le film. Rien qu'à voir l'affiche et la bande annonce, j'ai ressenti un peu de ce que tu décris dans ton billet : c'est mignon, c'est gentil, c'est frais, c'est moderne (pourquoi une héroine doit-elle forcément être effrontée et féministe ? Sont-elles féministes les héroïnes de Jane Austen ? Non !). Et c'est très loin de l'acidité des romans de Jane. Encore une oeuvre surfant sur la mode austenienne. En plus de devenir lassant, ça commence à défigurer l'oeuvre, et l'auteur.

Les héroïnes de Jane ont, je pense, la certitude de leur propre valeur, et cela suffit à faire d'elles autre chose que des oies, sinon des féministes. Mais pourquoi  faire de leur auteur (-trice ?) une demoiselle à caprices qui marche à grandes enjambées et met en scène tout un "langage corporel", comme on dit aujourd'hui, bien théâtral pour montrer qu'elle n'est ni d'accord ni contente ? c'est puéril, et cela ne me paraît pas rendre compte de ce qui sourd du personnage de Jane dans son oeuvre. Pour ma part, je sens en elle, avant tout, une spirituelle et piquante fille des Lumières, et foin de toutes ces salades. On retrouve le même défaut dans le film de Joe Wright, me semble-t-il, en "moins pire" ^^.

C'est ce qui m'avait profondément gênée dans le film de Joe Wright. Keira Knightley confond allégrement vivacité et insolence... Pour moi, Jane Austen est d'abord et avant tout une observatrice du monde et des êtres ; à ce titre, je l'imagine plus réservée et discrète, qu'exubérante et insolente.